民營經(jīng)濟促進法出臺并馬上就要落地實施,我感到非常振奮,也充滿信心。這部法律標志著國家對民營經(jīng)濟的地位和作用給予法治確認,終結(jié)了關(guān)于“民營經(jīng)濟退場論”等錯誤爭議,用法律形式明確民營經(jīng)濟是“推動中國式現(xiàn)代化的生力軍”。這不僅是一顆“定心丸”,更是對民營企業(yè)家的精神鼓舞,我們可以心無旁騖地投身于創(chuàng)新與發(fā)展中。法治的確定性讓企業(yè)家對未來有了更穩(wěn)定的預(yù)期。
以前,民營企業(yè)或多或少碰到過“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”等隱性壁壘。民營經(jīng)濟促進法直擊痛點,市場準入負面清單外的領(lǐng)域平等開放,從根源上打破行業(yè)壟斷;禁止招投標、政府采購中的所有制歧視,讓“公平競爭”不再是口號;嚴控亂收費、亂罰款,通過規(guī)范執(zhí)法程序為企業(yè)減負松綁。這些條款確保民營企業(yè)在要素獲取、準入許可、政府采購等方面與國企享受同等待遇。所以,民營經(jīng)濟促進法如同一道法治護欄,讓民營企業(yè)從“政策機遇型生存”轉(zhuǎn)向“規(guī)則保障型發(fā)展”。
另外,這部法律的意義遠超條文本身,它標志著國家治理邏輯轉(zhuǎn)變,從依靠階段性政策扶持,升級為以法治固化民營經(jīng)濟地位。當(dāng)“兩個毫不動搖”“兩個健康”被寫入法律文本,當(dāng)“56789”貢獻數(shù)據(jù)成為立法依據(jù),民營企業(yè)終于擺脫了“重要補充”的模糊定位,在法律層面被確立為“中國式現(xiàn)代化的生力軍”。
這種制度性保障帶來的改變是深遠的,地方部門不能再以“歷史遺留問題”推諉履約,執(zhí)法人員不得隨意擴大查封凍結(jié)范圍,企業(yè)家無需擔(dān)憂“運動式執(zhí)法”沖擊正常經(jīng)營。
更令人鼓舞的是,法律明確鼓勵民營企業(yè)參與國家重大科技攻關(guān),推動科研設(shè)施共享、建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機制。作為科技型企業(yè)負責(zé)人,我格外關(guān)注法律中對于科技創(chuàng)新的表述。其中,提到支持民營經(jīng)濟組織加強新技術(shù)應(yīng)用,開展新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)、新模式應(yīng)用試驗,發(fā)揮技術(shù)市場、中介服務(wù)機構(gòu)作用,這意味著我們在探索人工智能邊界、嘗試金融數(shù)據(jù)流動等前沿領(lǐng)域時,可以少一些對于“試錯成本”的顧慮,多一些“破界創(chuàng)新”的勇氣。這些舉措將推動民營經(jīng)濟從“規(guī)模速度”向“質(zhì)量效益”轉(zhuǎn)型,比如在新能源、人工智能等領(lǐng)域,民營企業(yè)的創(chuàng)新動能將得到更大釋放。
當(dāng)前,全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力,產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)加速,民營企業(yè)既面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型壓力,也迎來“新質(zhì)生產(chǎn)力”崛起機遇。民營經(jīng)濟促進法出臺恰逢其時,它既是一面盾牌,通過規(guī)范涉企案件辦理程序、嚴格區(qū)分合法財產(chǎn)與違法所得,筑牢企業(yè)家權(quán)益“防火墻”,更是一把鑰匙,打開要素市場化配置的新空間,并逐漸釋放出法治化營商環(huán)境的紅利。
風(fēng)好正是揚帆時,不用揚鞭自奮蹄。我相信,民營經(jīng)濟促進法不是終點,而是高質(zhì)量發(fā)展的起點。我們青年企業(yè)家更要堅定信心,強化創(chuàng)新,融入大局,打造自身核心競爭力,積極響應(yīng)國家戰(zhàn)略,實現(xiàn)企業(yè)成長與社會價值雙贏。
?。ㄗ髡呦等珖ど搪?lián)青委會主席團成員兼秘書長、91科技集團董事長)
(編輯 牛暢)